Рубрики:

Обновления » Новости » Бизнес
Обновления » Новости » Hi-tech

Бизнес

ya.burunduk566

Андрей Геннадьевич Пригульный: Инновационный потенциал глобальных корпоративных организаций как предпосылка перехода к экономике знаний

Это послужило предпосылкой формирования глобальных корпоративных организаций, интернационализации инновационных процессов и перехода к новой модели экономического развития, основанной на знаниях и качестве человеческого капитала.

Крупнейшие корпорации, экономические интересы которых выходили за пределы границ отдельных стран, постепенно становились организациями глобального уровня регулирования производства, распределения и потребления различных видов ресурсов. Такие корпорации самостоятельно вырабатывали правила, процедуры и методы взаимодействия различных субъектов международных экономических отношений и, как правило, направляли усилия на создание универсальных норм, мониторинг их соблюдения, а также на обеспечение прозрачности поведения участников в сфере согласования макроэкономической политики, контроля над макроэкономическими показателями, уровнем конкурентоспособности стран, определяющих состояние основных мировых рынков.

В сферу деятельности глобальных корпоративных организаций входит выработка стратегии и конкретных действий по отношению к третьим странам в случае интеграционного объединения; регулирование деятельности на мировых финансовых рынках, предоставление гарантий и инвестиций; защита окружающей среды, ресурсосбережение, развитие эко- логически чистых производств и т. д. Постепенно в компетенцию корпоративных организаций вошло регулирование не только экономических, но и социальных процессов на основе взаимной заинтересованности и согласования позиций в группе наиболее развитых государств и их интеграционных объединений. На их почве как отражение международного разделения труда возникли и координируют деятельность на рынках третьих стран транснациональные корпорации (ТНК). Эти организации стремятся подчинить интересам универсализации мирового экономического пространства все перспективные сегменты экономики и экономическую политику различных государств.

К настоящему времени в развитии глобального рынка главную роль играет узкий круг международных политических, экономических и финансовых организаций, которые состоят из 50–60 финансово-промышленных групп, включающих около 500 транснациональных корпораций. Это и есть ядро глобальной системы, обладающее почти неограниченной экономической властью. В каждой из развитых стран господствующее положение занимают 2–3 финансово-промышленные группы, конкурирующие на всех мировых рынках как между собой, так и с иностранными корпорациями. Крупнейшие THK контролируют более половины мирового производства товаров длительного пользования, самолетов, автомобилей, электронного оборудования и других изделий. Особенно сильна концентрация капитала в информационных технологиях. Две-три компании контролируют почти всю сеть телекоммуникаций.

Экономическая мощь ТНК сравнима с ВНП средних государств, многим из которых они без усилий навязывают свою волю. О централизации капиталов свидетельствуют данные ООН: развивающимся государствам, в которых живет почти 80% мирового населения, принадлежит 22% глобального богатства. Причем процесс поляризации далеко не завершен. Часть доходов, приходящихся на бедные страны, продолжает сокращаться. В начале 1990-х гг. на 85% мирового населения приходилось всего 15% совокупного мирового дохода. Тридцать лет назад на 20% самых бедных стран приходилось 2,3% глобального богатства, а в настоящее время — лишь 1,4%. При этом совокупное богатство 358 «глобальных» миллиардеров равнялось объему доходов 2,3 млрд наиболее бедных жителей Земли (45% всего населения).

Исследование процессов формирования и развития глобальных корпораций показало, что рыночные механизмы в условиях глобального корпоративного роста трансформировались и приобрели двойственный характер. С одной стороны, рыночные принципы стали глобальными и нет ни одной страны, в которой бы рыночная мотивация полностью игнорировалась. С другой — появляется все больше перспективных сфер экономики, где рынок обнаруживает свою неэффективность и даже неспособность обеспечивать оптимальное распределение и использование различных ресурсов на длительную перспективу.

Результаты исследований показывают, что компенсировать невозможность решения глобальных проблем на сугубо рыночной основе, например в области фундаментальных научных знаний, получаемых в процес се научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), можно на планомерной основе в корпоративных организациях.

Это положение подтверждается тем, что в последние десятилетия развитые страны мира переходят к новой модели экономического развития, основанной на знаниях и качестве человеческого капитала. Эта модель характеризуется, во-первых, формированием единого мирового научно-технологического пространства и рынка высокотехнологичных товаров и услуг; во-вторых, закреплением за отдельными странами в рамках рынка высокотехнологичной продукции той или иной технологической специализации, которая отражает преимущественное развитие новых техно- логий в данной стране; кроме того, созданием механизмов получения и распределения технологической ренты, реализующей технологическую специализацию отдельных стран и организацией национальных инновационных систем, которые охватывают весь комплекс институтов, обеспечивающих воспроизводство инноваций, развитие и распространение новых технологий, интегрированных на интернациональном уровне.

Одна из ключевых характеристик экономической модели состоит в том, что она ведет к нарастанию и закреплению качественного разрыва между странами-лидерами и периферией. В 70–80-х гг. ХХ в. критически значимыми для индустриального развития западных стран были поставки традиционных массовых ресурсов (топлива, металлов), а также приток рабочей силы низкой квалификации. В настоящее время линии такой зависимости все более определяются технологической специализацией лидирующих стран. По отношению к лидерам другие страны превращаются в источник массовой потребительской продукции (текстиль, бытовая электроника и др.). Одновременно на периферию, как и прежде, переводится выпуск ряда видов продукции производственного назначения: металлургической и химической промышленности, для которой характерны высокая экологическая нагрузка и относительно низкие квалификационные требования к рабочей силе.

Таким образом, складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, активно развивается глобальный рынок товаров, капитала и рабочей силы, что является одной из основ новой глобальной экономики, интернационализируется производство, ликвидируются административные барьеры передачи технологий, свободный перелив капитала между наиболее раз- витыми государствами и остальным миром. Состав экспортеров высокотехнологичной продукции постепенно размывается: доля лидеров современного мира (США, страны ЕС, Япония) снизилась с 90% в 1980 г. до 80% в 2000 г.

С другой стороны, растет технологический разрыв между узкой группой стран-лидеров и другими странами. Закрепляясь в социальных, организационных и производственно-технологических структурах, данный разрыв становится «технологическим барьером развития». Характерно, что в странах, не входящих в группу лидеров, отрыв импорта высокотехнологичной продукции от ее экспорта не сокращается. Трудности преодоления технологических барьеров развития определяются, на наш взгляд, с одной стороны, низким уровнем развития человеческого капитала и отсталостью сферы НИОКР, не позволяющей обеспечивать весь цикл НИОКР от инновации до производства и потребления на приоритетных направлениях; с другой — отсутствием или неразвитостью инфраструктуры и механизмов распространения передовых техно- логий между секторами экономики, а также высокой стоимостью механизмов защиты интеллектуальной собственности и ограничениями, налагаемыми на распространение новых технологий. Так, например, стоимость программного обеспечения, устанавливаемого на современные компьютеры, сопоставима с ценой аппаратного комплекса, а в ряде случаев превосходит его. При этом подавляющая часть рынка технологий (по числу выданных патентов, доле стран в мировой торговле технологиями и др.) приходится на несколько наиболее развитых стран: США, Японию, Германию, Великобританию.

Большое значение мы придаем также недостаточно развитой институциональной структуре и низкому качеству управления НИОКР. Институциональная среда (нормы, правила, формы организации и др.) определяет не только инвестиционную и инновационную привлекательность управления, но и возможность применения современных технологий управления. Последние становятся аналогом традиционных «производственных» технологий индустриальной эпохи и в конечном счете определяют общий уровень развития экономики.

Выстраивание технологических барьеров ведет к тому, что современное мировое хозяйство приобретает пятиуровневую структуру: 1-й уровень — генерирующий поток инноваций и новых образцов; 2-й — быстро обновляемое индивидуализированное производство; 3-й — массовое крупносерийное производство; 4-й — выпуск базовых ресурсов для крупносерийного производства; 5-й — традиционные, медленно обновляемые сферы. В зависимости от того, на каком уровне закрепляется данная страна в глобальной экономике, она становится получателем или плательщиком дополнительной добавленной стоимости.

Для России центральная проблема, связанная с формированием новой мировой экономики и новой модели роста, состоит в том, что стратегически страна не вписывается ни в один из этих структурных уровней: ни в число мировых лидеров, ни в группу производителей массовой индустриальной продукции, ни даже в группу поставщиков сырьевых ресурсов.

В 1990-е гг. Россия по экспорту закрепилась преимущественно на 4-м уровне, а по импорту — на 2– 3-м уровнях. Это означает, что страна стала донором произведенной добавленной стоимости. По оценке, за счет этого фактора экономика России ежегодно теряет 10–12 млрд долл. Однако из-за недостаточной конкурентоспособности российского экспортного потенциала (компенсируемой сегодня более чем 3-х-кратным разрывом между паритетом покупательной способности рубля и обменным курсом) удержание даже этих позиций в долгосрочной перспективе остается под вопросом.

По отношению к наиболее развитым странам отставание России имеет не количественный, а качественный, стадиальный, характер. Если по объему ВВП, измеренному по паритету покупательной способности, Россия соответствует таким странам, как Франция и Канада, то по показателю производительности труда отстает от ведущих стран в 3–4 раза. Показатели же развития телекоммуникаций, обеспеченности компьютерами и т. п. различаются многократно.

По сравнению с Китаем и странами Юго-Восточной Азии, наполняющими мировой рынок массовой промышленной продукцией, в России высок уровень оплаты труда, энергетических и транспортных затрат. Специализация на производстве энергетических и сырьевых ресурсов для нашей страны в долгосрочной перспективе затруднена по причине высокой стоимости их добычи и транспортировки. Даже чтобы удержаться в числе сырьевых экспортеров, нашей стране необходима переориентация значительной части научно-технологического потенциала на исследования, направленные на повышение экономической эффективности производства и транспортировки энер горесурсов.

Интернационализация инновационных процессов и глобальное развитие НИОКР подтверждается, на наш взгляд, и растущей долей зарубежного финансирования научных исследований. Эти факты, как показывают результаты исследований, характерны для большинства развитых и новых индустриальных стран. Практически все ТНК имеют большое число исследовательских подразделений во всех благоприятных для такой деятельности регионах. В среднем в странах ОЭСР доля зарубежного финансирования НИОКР составляла в конце 1990-х гг. примерно 10%. Однако этот процесс, неуклонно набирая силу в последние двадцать лет, географически идет весьма неравномерно, и в результате национальные различия весьма существенны. Полюсами этого процесса являются Япония, с долей зарубежного финансирования НИОКР всего 0,3%, и Великобритания, где эта доля достигает 15%.

Содержание современных зарубежных НИОКР раскрывается через функции, которые они выполняют  в глобальной деятельности корпоративных организаций.

1.  Позволяют адаптировать и/или усовершенствовать продукты и/или технологии ТНК к местным поставщикам, потребителям, стандартам и т. д.

2.  Способствуют созданию новых продуктов и/или существенно изменяют их потребительские свойства в соответствии с потребностями конкретного региона, в котором осуществляет деятельность ТНК.

3.  Создают условия для повышения качества собственных исследований.

4.  Усиливают эффект конкурентных преимуществ.

ТНК открывают зарубежные исследовательские подразделения, прежде всего для обеспечения потребностей собственных производственных мощностей, созданных в соответствующих странах. Основная функция таких подразделений (исследовательских лабораторий) — доработка товаров компании в соответствии с местными потребностями или разработка новых продуктов и технологий для нужд местного рынка. В более долгосрочном плане зарубежные НИОКР нацелены на поддержание и модернизацию технологической базы компании за рубежом. Во всех этих случаях основной поток знаний и информации идет из центрального научного центра в зарубежный. Существуют и другие ситуации, когда открытие исследовательского подразделения предшествует началу производственной деятельности и фактически готовит для нее условия. Зачастую зарубежные исследовательские лаборатории открываются в силу особых обстоятельств (например, лаборатории британских фармацевтических компаний в Малайзии по изучению тропических болезней).

Деятельность зарубежных подразделений НИОКР в ТНК нацелена, как правило, на использование глобального научно-исследовательского потенциала: привлечение высококвалифицированных научно-инженерных кадров, участие в выполнении и финансировании совместных научных проектов. К примеру, доля статей, подготовленных в соавторстве с ино странными учеными, увеличилась с 9,6% общего числа «корпоративных» статей США в 1988–1991 гг. до 17,2% в 1995–1997 гг. В этом случае ТНК стремятся преодолеть узкие места или недостатки, слабости в собственных исследованиях и осуществляют поиск новых возможностей для усиления технологической компетенции корпорации путем создания новых контактов, реализации проектов в принципиально новой интеллектуальной среде. Рядом исследователей отмечено усиление тенденции к использованию глобальной исследовательской стратегии для развития технологического потенциала. Они высказывают также мнение о том, что в будущем эта стратегия будет более важной, чем стратегия использования рыночных возможностей в глобальном масштабе. Размещение за границей результатов НИОКР становится ключевым звеном в распространении собственной и использовании иностранной технологии.

Другая особенность глобальных НИОКР связана со смещением стратегических целей корпораций. Первая стадия становления глобальных НИОКР, когда ТНК распространялись по миру в основном для расширения своей экономической деятельности путем организации новых производств и создания новых региональных отделений, завершилась. Вторая стадия связана с тем, что в современной теории фирмы называют защитой ключевых компетенций компаний. Для этой цели ТНК направляют инвестиции прежде всего в операции по слияниям. По данным ЮНКТАД, с середины 1980-х гг. на эти цели используется более 3/5 общего объема прямых иностранных инвестиций в рамках триады: США, ЕС, Япония. Поглощая потенциального или реального конкурента или сливаясь с ним, корпорации приобретают и соответствующие научно-исследовательские подразделения. В наукоемкой области это особенно характерно для фармакологии, отраслей связи, биотехнологии. Для этих же отраслей свойственна и другая глобальная тенденция: формирование разнообразных неформальных соглашений, альянсов для проведения совместных научных исследований и реализации наиболее рискованных наукоемких проектов. Взаимодействие двух указанных тенденций приводит, по мнению ряда экономистов.

 

К формированию нового типа рыночной экономики, в которой корпорации не могут достичь своих глобальных целей без кооперации с другими экономическими единицами, особенно в зарубежных странах. Для наукоемких компаний данное обстоятельство имеет исключительное значение. Глобальное развитие корпоративных НИОКР приводит к целому ряду институциональных проблем — от потребности в унификации стандартов образования и ученых степеней до необходимости новых под- ходов к миграции специалистов, к регулированию условий конкуренции в научно-технической сфере. В целом участие ТНК в финансировании исследовательских программ принимающей страны осложняет процесс формирования и реализации научной политики данной страны. Когда ТНК открывает лабораторию за рубежом, обычно она устанавливает взаимоотношения с местными университетами, академиями, государственными лабораториями через партнерство или совместные исследования. Длительное взаимодействие приводит к постепенному усилению влияния ТНК на систему национальных исследований и образования, т. е. на одну из основ государственности. Кроме того, происходит неизбежная утечка информации и специалистов. Вместе с тем университеты и отдельные исследовательские группы получают доступ к технологическим программам корпорации, не говоря уже о финансовых и материальных ресурсах. Другой повод для беспокойства в принимающих странах — приобретение лабораторий национальных фирм иностранными компаниями, что также потенциально создает угрозу использования научного потенциала конкурентами.

В то же время перевод научно-технологической деятельности фирм за границу вызывает обеспокоенность руководства некоторых стран базирования ТНК: оно опасается ослабления собственного научного и технологического потенциала и конкурентоспособности в результате утечки технологий, относительного сужения национальной базы исследований. Каждая страна самостоятельно определяет приемлемый баланс интересов, степень возможного взаимодействия с ТНК в различных отраслях. Однако важной тенденцией последних десятилетий является расширение масштабов и повышение скорости этого взаимодействия во всех развитых странах. Следует подчеркнуть, что за последние два десятилетия глобальное развитие НИОКР заметно ускорилось. Исследования показывают, что удельный вес национальных корпоративных НИОКР, финансируемых за счет зарубежных средств, в Германии, Великобритании и Франции вырос в среднем почти в три раза.

Исследовательские лаборатории японских компаний, расположенные в странах Европы, Азии и в США, решают все задачи, указанные нами в типологии зарубежных НИОКР. При этом японские ТНК лидируют среди компаний других стран по объему НИОКР, осуществляемых их филиалами в США. По статистическим данными Министерства торговли США, в настоящее время функционируют 186 зарубежных исследовательских организаций, принадлежащих американским компаниям. В качестве площадки для зарубежных НИОКР США лидирует Япония, за ней следуют Великобритания, Канада, Франция, Германия. Наибольшее число исследовательских подразделений американских корпораций осуществляют обслуживание зарубежных производств в автомобильной промышленности, производстве лекарств, компьютеров и химических продуктов.

Мотивы, определяющие размещение американских исследовательских подразделений за рубежом, многообразны и зависят от профиля деятельности основной компании, специфики отрасли, условий размещения в принимающей стране. Как правило, первоначально исследования обеспечивают технологические потребности местного производственного филиала, а также изучение рынка для товаров и услуг компании. Со временем наиболее активные подразделения НИОКР превращаются в самостоятельные научные центры, которые нацелены не только на решение локальных проблем, но и содействуют развитию общего потенциала компании, т. е. фактически становятся новыми региональными подразделениями.

Как показывают результаты анализа, исследовательская деятельность ТНК сосредоточена в сравнительно небольшом числе отраслей. Исследования, финансируемые из зарубежных источников, наиболее интенсивно велись в фармацевтической (Швейцария, Германия и Великобритания) и химической (Германия и Нидерланды) отраслях, а также в производстве электрооборудования (Франция). На эти три отрасли пришлась половина зарубежного финансирования. В отраслях, классифицируемых как сфера услуг, наиболее активными были японские и швейцарские компании.

В процессе анализа выявлены особенности инвестирования в корпоративные НИОКР североамериканскими ТНК. Так, автомобильные компании создавали исследовательские центры прежде всего для того, чтобы привести свою продукцию и технологии в соответствие с требованиями охраны окружающей среды. Кроме того, они были нацелены на удовлетворение высоких, по мировым меркам, потребительских запросов американских автолюбителей, восприимчивых к техническим новинкам. Именно эти факторы определяли, например, стратегию японских компаний.

Основные причины роста зарубежных НИОКР в области биотехнологии связаны с очень благоприятными условиями для проведения исследований, в частности с особенностями государственного регулирования генетических исследований и отношения к ним общественного мнения (в этом смысле в ряде развитых стран сложилась неприемлемая обстановка). Кроме того, США богаты высококвалифицированными кадрами, привлечение которых к работе над проектами в этой области обеспечивает существенные конкурентные преимущества материнской компании.

Подводя итог анализу процессов глобального развития корпоративных НИОКР, мы видим необходимость выделить тенденции в области интернационализации инновационных процессов и формирования новой модели экономического развития, основанной на знаниях и качестве человеческого капитала.

Первую тенденцию отражает происходящее в настоящее время формирование глобальной инновационной сферы, основой которой становятся исследовательские сети, охватывающие весь мир. Усиливается тенденция к использованию глобальной исследовательской стратегии для развития национального технологического потенциала, что меняет не только содержание и приоритеты исследований, но и саму природу корпораций через воздействие на методы управления, основу корпоративной культуры.

Вторая тенденция заметна в том, что баланс национальных и интернациональных факторов развития сферы НИОКР складывается в пользу национальных факторов. В большинстве стран корпорации по-прежнему осуществляют основную часть исследований в стране. своего происхождения. Компании США, Японии, Германии и Франции сохраняют на территории своих стран от 80 до 90% инновационного потенциала. Исключение составляют ТНК Бельгии и Нидерландов, инновационная активность которых осуществляется преимущественно за рубежом. Близкие показатели имеют ТНК Великобритании, Швеции. Лидеры глобального роста инноваций стремятся преодолеть узость внутренних рынков своих стран, ограниченность научно-технических ресурсов и институциональной структуры.

Третья тенденция отмечена тем, что показатели глобального роста производственной деятельности для крупнейших ТНК мира все еще имеют большее значение, чем НИОКР. Доля зарубежных производственных активов почти вдвое выше доли зарубежных НИОКР.

Четвертая тенденция характеризует глобальный рост корпоративных НИОКР как отражение растущего экономического взаимодействия США, ЕС и Японии.

Этот вывод подтверждается близкими по своим значениям темпами экономического спада в отраслях производства в условиях кризиса 2008–2009 гг.

Прочтите также

Как получить жилищный сертификат в Крыму В Томске появится Relax FM, в Нальчике – Like FM